相邻关系纠纷 （2015）淮民一再终字第00001号

本案当事人诉讼时均未提交承包经营证书，亦无承包经营方面的纠纷，本案实为相邻权纠纷，原判案由定性承包经营权纠纷错误，应予纠正。本案案由为相邻权纠纷，而非未经确权程序的土地权属纠纷，符合法院受案范围，张书民称原一、二审法院均无权审理本案的再审理由不能成立。涉案争议土地因双方当事人均无有权部门颁发的权属证书，杜集区朔里镇国土资源管理所及朔里镇葛洼村民委员会虽为段载祥出具证明材料，证明段载祥对该1.3亩自留地享有使用权，但该证明不能替代政府部门的确权决定，土地权属有争议的案件应由当事人双方先行申请土地确权，原判直接判定段载祥对涉案土地拥有使用权超越审理范围。张书民的此点再审理由成立，本院依法予以支持。因段载祥未能提供涉案争议土地归其所有的确权证据，故请求判令张书民停止侵害段载祥土地使用权的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2004）淮民一终字第00286号民事判决；二、维持淮北市杜集

本案当事人诉讼时均未提交承包经营证书，亦无承包经营方面的纠纷，本案实为相邻权纠纷，原判案由定性承包经营权纠纷错误，应予纠正。本案案由为相邻权纠纷，而非未经确权程序的土地权属纠纷，符合法院受案范围，张书民称原一、二审法院均无权审理本案的再审理由不能成立。涉案争议土地因双方当事人均无有权部门颁发的权属证书，杜集区朔里镇国土资源管理所及朔里镇葛洼村民委员会虽为段载祥出具证明材料，证明段载祥对该1.3亩自留地享有使用权，但该证明不能替代政府部门的确权决定，土地权属有争议的案件应由当事人双方先行申请土地确权，原判直接判定段载祥对涉案土地拥有使用权超越审理范围。张书民的此点再审理由成立，本院依法予以支持。

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一再终字第00001号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张书民，男，1947年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段载祥，男，1937年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。再审申请人张书民与被申请人段载祥相邻权纠纷一案，……