买卖合同纠纷 （2021）沪01执复77号

异议人银基公司以债权消灭为由要求排除执行，则应当就其主张的事实提供证据予以证明。本案中，银基公司提供的照片，不足以证明所有涉案货物均存在包装损坏不能如数交付的情况，亦无证据显示包装损坏系因申请执行人一佳公司的原因造成，因此银基公司主张本案中除应支付的案件受理费和保全费之外的债权归于消灭，并以此提出排除执行的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂于2021年1月20日作出（2021）沪0115执异63号执行裁定：驳回银基贸易发展（深圳）有限公司的异议请求。银基公司不服该异议裁定，以相同的事实及理由，向本院申请复议，请求撤销该异议裁定，支持其原异议请求。本院经审查，浦东法院执行异议裁定认定的事实，有生效的民事判决书、执行裁定书、听证笔录材料予以佐证，可以认定。本院认为，民事判决生效后，根据本案的执行生效民事判决书，银基公司以涉案货物不符合存储条件、部分包装损坏、变形为由，要求抵扣货款的，应当由双方当事人协商解决。协商不成，属执行过程中产生新的权利义务实体争议，依法应当另行诉讼解决。浦东法院执行异议裁定，认定事实和适用法律，并无不妥。银基公司的复议申请，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中

异议人银基公司以债权消灭为由要求排除执行，则应当就其主张的事实提供证据予以证明。本案中，银基公司提供的照片，不足以证明所有涉案货物均存在包装损坏不能如数交付的情况，亦无证据显示包装损坏系因申请执行人一佳公司的原因造成，因此银基公司主张本案中除应支付的案件受理费和保全费之外的债权归于消灭，并以此提出排除执行的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂于2021年1月20日作出（2021）沪0115执异63号执行裁定：驳回银基贸易发展（深圳）有限公司的异议请求。银基公司不服该异议裁定，以相同的事实及理由，向本院申请复议，请求撤销该异议裁定，支持其原异议请求。本院经审查，浦东法院执行异议裁定认定的事实，

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复77号复议申请人（被执行人）：银基贸易发展（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区68区隆昌路10号美生创谷智谷5楼A单元。法定代表人：梁国兴，董事长。申请执行人：上海一佳物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺运路389号2幢仓库2-2单元。法定代表人:童亦愚，执行董事。复议申请人银基贸易发展（深圳）有限公司（以下简称“银基公司”……