民间借贷纠纷 （2019）川34民终1192号

本案的争议焦点：一、原告的起诉是否超过诉讼时效，原告起诉要求被告杨天昌承担还款责任是否因超过诉讼时效丧失胜诉权；二、双方是否约定了借款利息，被告钟雪向原告曾文芹银行账户的转款938448.00元，是归还的借款还是支付的借款利息，如约定了利息，利息应如何计算；三、被告钟雪、琦洋公司应否承担还款责任。 对焦点一，一审法院认为合法的借贷关系受法律保护。被告杨天昌向原告谢旭明、曾文芹借款，原告依约履行了出借200万元款项的义务，被告杨天昌依约向二原告出具了借条。在出借人要求的前提下，借款人理应还款。但被告抗辩二原告认为自2015年10月10日后再未收到过利息，二原告此时就知道或者应当知道其权利受到侵害，至其起诉之日2019年4月1日已超过法定三年诉讼时效的规定，原告丧失胜诉权。一审法院认为，双方在借条中未约定还款时间，对于利息的支付时间亦未做具体约定，原告可随时主张，原告不存在知道或者应当知道权利受到侵害三年以上未主张权利的情形，现原告已通过诉讼的方式主张要求被告杨天昌归还借款，该主张成立，被告杨天昌对诉讼时效的抗辩理由不成立，一审法院对原告要求被告杨天昌归还借款的诉讼请求予以支持。 对焦点二

本案的争议焦点：一、原告的起诉是否超过诉讼时效，原告起诉要求被告杨天昌承担还款责任是否因超过诉讼时效丧失胜诉权；二、双方是否约定了借款利息，被告钟雪向原告曾文芹银行账户的转款938448.00元，是归还的借款还是支付的借款利息，如约定了利息，利息应如何计算；三、被告钟雪、琦洋公司应否承担还款责任。 对焦点一，一审法院认为合法的借贷关系受法律保护。被告杨天昌向原告谢旭明、曾文芹借款，原告依约履行了出借200万元款项的义务，被告杨天昌依约向二原告出具了借条。在出借人要求的前提下，借款人理应还款。但被告抗辩二原告认为自2015年10月10日后再未收到过利息，二原告此时就知道或者应当知道其权利受到侵害

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1192号 上诉人（原审被告）：杨天昌，男，1972年3月5日出生，汉族，警察，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘虎，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人（原审被告）：钟雪，女，1976年12月3日出生，彝族，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨晓奇，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省西昌……