合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）泰中民辖终字第00048号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案于明贵诉讼请求所主张的欠款的基础法律关系虽系建设工程施工合同，但本案泗县强宇体育设施有限公司并非建设工程施工合同的当事人，其向于明贵出具的承诺形式上系债务的自愿加入，现泗县强宇体育设施有限公司、于明贵就讼争欠款约定了由原审法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权，泗县强宇体育设施有限公司的管辖权异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回泗县强宇体育设施有限公司对本案管辖权提出的异议。泗县强宇体育设施有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案系建设工程施工合同纠纷，而非债务纠纷，应由合同履行地或者被告住所地的法院管辖。2、被上诉人所提供的印章与上诉人所持有的公章明显不一致，一审法院以一份他人私刻印章而出具的承诺书作为管辖依据不能成立
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案于明贵诉讼请求所主张的欠款的基础法律关系虽系建设工程施工合同，但本案泗县强宇体育设施有限公司并非建设工程施工合同的当事人，其向于明贵出具的承诺形式上系债务的自愿加入，现泗县强宇体育设施有限公司、于明贵就讼争欠款约定了由原审法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权，泗县强宇体育设施有限公司的管辖权异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民辖终字第00048号上诉人（原审被告）泗县强宇体育设施有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区潼河路。法定代表人王幼才，董事长。被上诉人（原审原告）于明贵。上诉人泗县强宇体育设施有限公司因与被上诉人于明贵欠款纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰民初字第01123-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受……