金融借款合同纠纷 （2019）甘01民终3369号

民事活动应当遵循诚实信用的原则，本案中，原告建行兰州城关支行与被告仁富塑料公司签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认为合法有效。原告建行兰州城关支行按约提供了贷款，被告仁富塑料公司在取得贷款后，理应按照合同约定还本付息，但其仅偿还部分利息，其行为已构成违约，对造成本诉之争应承担全部违约责任。关于原告主张被告张克勋作为共同借款人承担共同还款责任的诉讼请求，原告仅提供了盖有张克勋印章的《贷款还款承诺书》，未能提供被告张克勋作为共同借款人签署《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的有关证据，涉案款项也未向张克勋发放，故原告主张被告张克勋承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。被告王梅珠在《贷款还款承诺书》的保证人处签字，但未约定担保方式及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“当事人对保证范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任”等相关法律规定，其应对被告仁富塑料公司在本案中的全部债务承担连带保证责任。本案中双方约定

民事活动应当遵循诚实信用的原则，本案中，原告建行兰州城关支行与被告仁富塑料公司签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认为合法有效。原告建行兰州城关支行按约提供了贷款，被告仁富塑料公司在取得贷款后，理应按照合同约定还本付息，但其仅偿还部分利息，其行为已构成违约，对造成本诉之争应承担全部违约责任。关于原告主张被告张克勋作为共同借款人承担共同还款责任的诉讼请求，原告仅提供了盖有张克勋印章的《贷款还款承诺书》，未能提供被告张克勋作为共同借款人签署《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的有关证据，涉案款项也未向张克勋发放，故原告主张

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3369号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区金昌北路59号。负责人：李卫，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于辉，男，该支行副行长。上诉人（原审被告）：王梅珠，女，汉族，1968年6月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合……