（2017）浙03行终458号
裁判要旨
1.涉案方福吉、李塘花及相关证人的笔录、照片、鉴定文书等证据能够互相印证，被诉行政处罚决定认定的事实证据充分。方福吉提出的李塘花与证人张某的陈述高度相似，有串供嫌疑的主张不能成立。2.涉案传唤证要求上诉人在2016年10月24日11时30分之前到派出所接受询问，并不意味着办案民警不能凭此证即时将上诉人带至派出所，且本案也没有证据证实龙湾公安分局存在强制传唤的情形。涉案证据显示传唤期间方福吉有正常的饮食与休息。上诉人关于受骗签字的主张缺乏依据。因上诉人拒绝在鉴定意见通知书上签字，办案民警对此情况予以备注说明，并不违法。上诉人未及时申请重新鉴定、暂缓执行、查看办案录音录像等，其主张龙湾公安分局剥夺其相关权利的理由不能成立。询问笔录显示方福吉接受询问的时间虽仅50分钟，但该笔录同时记载方福吉到达派出所与离开派出所时间相隔12小时，故方福吉所谓50分钟完全不够完成合法处罚程序的主张缺乏事实依据。综上，方福吉的上诉理由不能成立，原判驳回其诉求并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判
摘要
方福吉与温州市公安局龙湾区分局、温州市公安局等行政复议二审行政判决书
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙03行终458号上诉人（原审原告）方福吉，男，汉族，1948年3月15日出生，住温州市龙湾区。委托代理人方建路,男，汉族，1973年1月21日出生，住温州市龙湾区，系方福吉侄子。委托代理人裴爱英，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市公安局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路518号。法定代表人黄挺义，该局局长。委托代理……