民间借贷纠纷 （2019）鄂13民终469号

原审判决存在以下问题：一、程序方面。1、原审开庭时适用简易程序由审判员独任审判，但判决时又适用普通程序的合议制，也无简易程序转为普通程序审理的裁定，存在程序瑕疵；2、原审判决认定2016年3月20日范小成向黄振兵借款130000元，双方约定了利息，但在判决主文中遗漏了该笔借款的利息计算。二、认定事实方面。2016年5月30日范小成向黄振兵借款出具了48000元的借条，范小成答辩称该借条属未付的垫付款，但一审法院对该借条涉及的垫付款的形成时间及垫付明细未予查实的情况下认定为现金支付不当，且该部分事实涉及2016年5月5日及2016年7月22日范小成的两笔还款共计52000元是否存在重复扣减的问题，在重审中应予查明。另双方当事人对利息的约定表述不规范，重审中应根据当事人的真实意思表示规范表述。综上，原审判决认定部分事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院(2018)鄂1303民初1958号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人黄振兵预交的二审案件受理费1100元予以退回。

原审判决存在以下问题：一、程序方面。1、原审开庭时适用简易程序由审判员独任审判，但判决时又适用普通程序的合议制，也无简易程序转为普通程序审理的裁定，存在程序瑕疵；2、原审判决认定2016年3月20日范小成向黄振兵借款130000元，双方约定了利息，但在判决主文中遗漏了该笔借款的利息计算。二、认定事实方面。2016年5月30日范小成向黄振兵借款出具了48000元的借条，范小成答辩称该借条属未付的垫付款，但一审法院对该借条涉及的垫付款的形成时间及垫付明细未予查实的情况下认定为现金支付不当，且该部分事实涉及2016年5月5日及2016年7月22日范小成的两笔还款共计52000元是否存在重复扣减的问题

湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终469号上诉人（原审原告）：黄振兵，男，1963年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：范小成，男，1961年3月5日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人黄振兵因与被上诉人范小成民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院(2018)鄂1303民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进……