财产损害赔偿纠纷 （2021）黑01民终843号

刘永生以本案所涉火灾事故造成其财产损害所提起的民事赔偿诉讼法律关系，须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其中第四项“原告提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从一审法院驳回刘永生起诉的理由看，“刘永生所述被告已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围”，成为本案争议焦点的问题；本案民事诉讼法律关系需依附于被告人的刑事诉讼法律关系的存在为前提，即刑事附带民事诉讼形成诉的合并审理来实现，所依附的刑事诉讼法律关系的存在与否成为关键。经本院审查可知，案涉火灾事故及公安消防机关认定的相关责任人，尚无证据证明已被公安机关刑事立案侦查、人民检察机关的刑事审查起诉及人民法院刑事诉讼审判的事实，在没有刑事诉讼案件可依附、合并审理的情况下，一审法院驳回刘永生对本案民事法律关系的起诉，剥夺了刘永生民事诉讼权利的依法救济，既有悖于侵权责任的优先适用规定即《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”“因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”规

刘永生以本案所涉火灾事故造成其财产损害所提起的民事赔偿诉讼法律关系，须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其中第四项“原告提起民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从一审法院驳回刘永生起诉的理由看，“刘永生所述被告已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围”，成为本案争议焦点的问题；本案民事诉讼法律关系需依附于被告人的刑事诉讼法律关系的存在为前提，即刑事附带民事诉讼形成诉的合并审理来实现，所依附的刑事诉讼法律关系的存在与否成为关键。经本院审查可知，案涉火灾事故及公安消防机关认定的相关责任人，尚无证据证明已被公安机关刑事立案侦查、人民检察机关的刑事

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终843号上诉人(原审原告)：刘永生，男，1966年4与6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王虹，黑龙江王虹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴喜峰，男，1990年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被上诉人(原审被告)：桑大喜，男，1972年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被上诉人(原审被告)：桑雅萍……