财产损害赔偿纠纷 （2015）潭中民一终字第140号

本案两被上诉人先后四次堵塞上诉人建设工地大门，累计堵门时间达数十小时，客观上必然对上诉人造成损失，上诉人就所受损失也提交了相应证据，原审对上诉人所受损失不予认定不妥，应当予以纠正。鉴于上诉人提交的证据未经有关机构鉴定确认，其中可能存在不实部分，且上诉人对纠纷的产生应负一定责任，本院酌定两上诉人共同赔偿上诉人损失30000元。综上所述，原审认定事实部分不清，处理欠妥，应予纠正。依据《侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《民事诉讼法司法解释》第一百零八条、《民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2013）雨法民一初字第597号判决；二、被上诉人魏玲、文应龙于本判决生效后十日内共同赔偿上诉人湘潭新景建筑工程有限公司30000元。本案一审案件受理费6580元，二审案件受理费6580元，合计13160元，由上诉人湘潭新景建筑工程有限公司负担6580元，被上诉人魏玲、被上诉人文应龙共同负担6580元。本判决为终审判决。审　判　长　　韩小平审　判　员　　罗　亮代理审判员　　王　芳二〇一五年六月八日书　记　员

本案两被上诉人先后四次堵塞上诉人建设工地大门，累计堵门时间达数十小时，客观上必然对上诉人造成损失，上诉人就所受损失也提交了相应证据，原审对上诉人所受损失不予认定不妥，应当予以纠正。鉴于上诉人提交的证据未经有关机构鉴定确认，其中可能存在不实部分，且上诉人对纠纷的产生应负一定责任，本院酌定两上诉人共同赔偿上诉人损失30000元。综上所述，原审认定事实部分不清，处理欠妥，应予纠正。依据《侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《民事诉讼法司法解释》第一百零八条、《民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2013）

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第140号上诉人（原审原告）湘潭新景建筑工程有限公司。法定代表人谭红伟，经理。委托代理人ＸＸ。委托代理人林筱欢，湖南湘牵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏玲。委托代理人戴曙高，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）文应龙。上诉人湘潭新景建筑工程有限公司（以下简称新景公司）因与被上诉人魏玲、文应龙财产损害赔偿……