合伙协议纠纷 （2019）苏13民终2904号

本案不构成一事不再理。理由是：一事不再理原则系诉讼原则之一，指的是对已经发生效力的判决或裁定，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。本案中，钱怡辰在2162号案件中起诉要求对与王丹合伙期间的利润进行分配，包括王丹自认转让的35万元款项，但在该案中钱怡辰明确表示不认可该转让行为，只是对现有的35万元进行分配，故本案钱怡辰起诉不构成一事不再理。关于争议焦点二，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于王丹以35万元价格转让面馆的行为，从现有证据来看，双方对该价格是否偏低没有达成一致意见，钱怡辰起诉主张王丹转让的价格35万元偏低，应负有举证责任。钱怡辰在诉讼过程中申请鉴定，一审法院已依据钱怡辰的申请委托鉴定机构进行了鉴定，但鉴定机构回复“因转让面馆发生在三年前，固定资产已发生改变，预期收益期限已过，形成收益事实，致使无法进行回溯性评估”。故钱怡辰未提供充分的证据佐证其主张，没有完成其举证责任，按照谁主张谁举证的原则，对钱怡辰

本案不构成一事不再理。理由是：一事不再理原则系诉讼原则之一，指的是对已经发生效力的判决或裁定，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。本案中，钱怡辰在2162号案件中起诉要求对与王丹合伙期间的利润进行分配，包括王丹自认转让的35万元款项，但在该案中钱怡辰明确表示不认可该转让行为，只是对现有的35万元进行分配，故本案钱怡辰起诉不构成一事不再理。关于争议焦点二，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于王丹以35万元价格转让面馆的行

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2904号上诉人（原审原告）:钱怡辰，女，1988年12月9日出生，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丹，女，1982年11月19日出生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。上诉人钱怡辰因与被上诉人王丹合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人……