加工合同纠纷 （2018）粤17民终1427号
裁判要旨
艺恒包装厂以自己的设备、技术及劳力完成加工业务，本案是因加工费产生的纠纷，应定为加工合同纠纷。义兴公司于2018年5月17日提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，义兴公司收到一审法院第一次传票后到庭应诉答辩，应视为一审法院对本案享有管辖权，且一审法院管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对义兴公司提出的管辖异议申请不作审查。本案争议的焦点有：（一）本案与艺恒包装厂形成加工合同关系是义兴公司或何燕岑？（二）是否支持艺恒包装厂的诉讼请求？针对上述两个争议焦点，一审法院作出如下分析认定：关于焦点（一），艺恒包装厂主张《送货单》中的收货人何燕岑是义兴公司的员工，义兴公司法定代表人谢国强表示不认识何燕岑，也从未委托何燕岑收取涉案货物。艺恒包装厂亦未能提供其他证据予以证明何燕岑、义兴
摘要
何燕岑、阳江市江城区马曹艺恒丝印包装厂加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷
正文（节选）
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终1427号上诉人（原审被告）：何燕岑，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳江市江城区马曹艺恒丝印包装厂。住所地：广东省阳江市江城区坪郊工业区。经营者：郑衍机。委托代理人：林进慎，广东智盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江市义兴日用制……