破坏生产经营 （2021）粤06刑终30号

被告人廖伟甫出于个人目的破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，以破坏生产经营罪判处被告人廖伟甫有期徒刑一年三个月。宣判后,原审被告人廖伟甫提出如下上诉意见：1.其在侦查阶段的笔录与真实供述不一致。2.本案的证人均是*记公司的员工或与*记公司有利害关系，证言不足以采信。3.*记公司屠宰场存在其他通道可以通行，其堵塞*记公司屠宰场大门的行为并未对*记公司造成经济损失。经审理查明，原审判决认定上诉人廖伟甫犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人廖伟甫提出其在侦查阶段的笔录与真实供述不一致的上诉意见，经查，廖伟甫在侦查阶段的笔录由侦查人员依法作出，经廖伟甫本人签名确认，并有同步录音录像，符合法定程序，能客观反映讯问过程，可以作为定案依据。上诉人廖伟甫的该上诉意见与本院查明的事实不符，不予采纳。对于上诉人廖伟甫提出本案的证人均是*记公司的员工或与*记公司有利害关系，证言不足以采信的上诉意见，经查，刑事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务；可以用于证明案件事实的材料，都是证据。被害单位员工杨*、李*洋、李*

被告人廖伟甫出于个人目的破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，以破坏生产经营罪判处被告人廖伟甫有期徒刑一年三个月。宣判后,原审被告人廖伟甫提出如下上诉意见：1.其在侦查阶段的笔录与真实供述不一致。2.本案的证人均是*记公司的员工或与*记公司有利害关系，证言不足以采信。3.*记公司屠宰场存在其他通道可以通行，其堵塞*记公司屠宰场大门的行为并未对*记公司造成经济损失。经审理查明，原审判决认定上诉人廖伟甫犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人廖伟甫提出其在侦查阶段的笔录与真实供述不一致的上诉意见，经查，廖伟甫在侦查阶段

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终30号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖伟甫（曾用名廖兴旺），男，1983年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县************。因本案于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2020年12月15日被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原……