合伙协议纠纷 （2021）湘07民终192号

因朱自冬、覃国平等人承接工程，朱自冬支付覃国平押金，现因覃国平未承接到工程，也未退还押金，两人因此产生纠纷，该纠纷属于合同纠纷，不属于不当得利纠纷，本案案由应为合同纠纷。双方对于覃国平收取朱自冬15000元押金并退还2000元的事实均无异议，故本案的争议焦点为覃国平是否应当退还朱自冬剩余押金13000元。朱自冬交付覃国平押金的目的是承接外架工程，覃国平虽主张其与案外人胡小坤签订了承包合同，但该承包合同并没有朱自冬签名且双方均认可未参与该工程，故覃国平继续占有朱自冬的押金13000元不再具有合同依据和必要性，应当予以返还。覃国平申请追加胡小坤等人为本案共同被告，亦没有证据证明朱自冬与案外人胡小坤等人存在合同关系，且朱自冬不同意追加，根据合同相对性，覃国平可返还该押金后另行向案外人主张，故对朱自冬要求覃国平返还押金13000元的诉讼请求，予以支持。覃国平有关其与朱自冬系合伙关系的抗辩，因无证据证明，不予采纳。诉讼中，朱自冬自愿放弃对利息的诉讼请求，系个人自愿处分行为，符合法律规定，予以支持。据此，判决：覃国平退还朱自冬押金13000元，限判决生效后十日内履行。一审受理费207.02元，减半

因朱自冬、覃国平等人承接工程，朱自冬支付覃国平押金，现因覃国平未承接到工程，也未退还押金，两人因此产生纠纷，该纠纷属于合同纠纷，不属于不当得利纠纷，本案案由应为合同纠纷。双方对于覃国平收取朱自冬15000元押金并退还2000元的事实均无异议，故本案的争议焦点为覃国平是否应当退还朱自冬剩余押金13000元。朱自冬交付覃国平押金的目的是承接外架工程，覃国平虽主张其与案外人胡小坤签订了承包合同，但该承包合同并没有朱自冬签名且双方均认可未参与该工程，故覃国平继续占有朱自冬的押金13000元不再具有合同依据和必要性，应当予以返还。覃国平申请追加胡小坤等人为本案共同被告，亦没有证据证明朱自冬与案外人胡小坤

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终192号上诉人（原审被告）：覃国平，男，1965年9月8日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：曾建国，湖南子铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱自冬，男，1974年11月6日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：许丽，女，1976年12月4日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服……