民间借贷纠纷 （2017）陕04民终1296号

本案一审以下事实不清：1、借据所加盖陕西新宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部印章是否真实；2、张思强是否陕西新宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部的负责人；3、张思强对外借款的行为是职务行为还是陕西新宏图建筑工程有限公司的授权行为，该笔借款是否用于泾城华府项目的工程建设。另外，本案的陕西新宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部不具有诉讼主体资格，应将行为人张思强列为本案被告，以便查清案件事实，进一步确定陕西新宏图建筑工程有限公司与张思强的责任分担。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销泾阳县法院（2017）陕0423民初366号民事判决；二、本案发回泾阳县人民法院重审。上诉人陕西新宏图建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1800元，予以退回。审判长　　陈美丽审判员　　张军海审判员　　韩　瑶二〇一七年十月二十日书记员　　王　欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（

本案一审以下事实不清：1、借据所加盖陕西新宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部印章是否真实；2、张思强是否陕西新宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部的负责人；3、张思强对外借款的行为是职务行为还是陕西新宏图建筑工程有限公司的授权行为，该笔借款是否用于泾城华府项目的工程建设。另外，本案的陕西新宏图建筑工程有限公司泾城华府项目部不具有诉讼主体资格，应将行为人张思强列为本案被告，以便查清案件事实，进一步确定陕西新宏图建筑工程有限公司与张思强的责任分担。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销泾阳县法院（2017）陕0423民初366号民事

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终1296号上诉人（一审被告）:陕西新宏图建筑工程有限公司。法定代表人：张选超，系该公司总经理。委托代理人：冯喜民，男，汉族，1967年12月31日生，系陕西新宏图建筑工程有限公司副总经理。被上诉人（一审原告）:武育宁,女,1973年5月18日生，汉族,村民，住泾阳县。委托代理人：刘宏喜，男，汉族，1953年3月16日生，系武育宁的丈夫……