确认合同效力纠纷 （2017）豫03民终6636号

关于本案案由问题，孟约汉行使撤销权，实质上是请求法院确认拆迁安置补偿协议书效力纠纷，本案立案时认定确认合同效力案由并无不当，关于本案拆迁安置补偿协议书效力问题，经综合分析认为，孟津县城关镇上店村委会在该村整体搬迁改造过程中，审核证据不严，未经房屋实际控制人和产权所有人孟约汉确认，盲目相信孙春红，与孙春红签订城关镇上店村整体搬迁改造拆迁安置补偿协议书【编号为城上拆补（2012）2036号】，造成本案诉讼和孟约汉提起行政诉讼，该协议因侵犯孟约汉的合法权益，且未经孟约汉事后确认，依据合同法第五十二条第（二）、（三）项的规定，原审法院认定该协议属无效协议，对孟约汉不具有约束力，孟约汉申请撤销该协议，理由正当，予以支持。按照法律规定，无效协议自始至终无效，并不存在一年撤销权行使期限问题，且孟约汉不是该协议的签字方，对孙春红、上店社区及城关镇政府请求法院直接驳回孟约汉诉讼请求的观点不予支持。本案拆迁安置补偿协议书程序违法，违反物权法的规定，侵犯孟约汉的合法权益，即使已实际履行，也不能认定合法有效。关于孙春红、上店社区及城关镇政府提出的孙春红和孟约汉协议效力问题，综合分析孟约汉和孙春红2004年12

关于本案案由问题，孟约汉行使撤销权，实质上是请求法院确认拆迁安置补偿协议书效力纠纷，本案立案时认定确认合同效力案由并无不当，关于本案拆迁安置补偿协议书效力问题，经综合分析认为，孟津县城关镇上店村委会在该村整体搬迁改造过程中，审核证据不严，未经房屋实际控制人和产权所有人孟约汉确认，盲目相信孙春红，与孙春红签订城关镇上店村整体搬迁改造拆迁安置补偿协议书【编号为城上拆补（2012）2036号】，造成本案诉讼和孟约汉提起行政诉讼，该协议因侵犯孟约汉的合法权益，且未经孟约汉事后确认，依据合同法第五十二条第（二）、（三）项的规定，原审法院认定该协议属无效协议，对孟约汉不具有约束力，孟约汉申请撤销该协议，理

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6636号上诉人（原审被告）：孙春红，女，1956年11月9日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：牛智通，孟津县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟约汉，男，1951年3月23日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：孟津县城关镇上店社区居民委员会，住所地：河南省孟津县城关镇上店村。法定代表人：朱小高，男，……