侵害商标权纠纷 （2018）粤20民终1724号
裁判要旨
本案争议的焦点是：1.轻出公司是否有权利提起本案的诉讼；2.被控侵权商品是否由家家福百货店销售；3.家家福百货店是否侵犯了轻出公司的商标专用权及责任承担。关于第一个焦点问题。轻出公司在（2016）粤2072民初11781号案中，主张家家福百货店销售侵权产品构成对其第1792324号注册商标专用权的侵犯，并由此要求家家福百货店停止侵权并赔偿损失，与其在本案中主张的第53237号注册商标专用权的权利不同，由此提起的诉讼请求亦不同，故轻出公司在本案中的起诉并非为重复起诉，其作为第53237号注册商标权人有权提起本案的诉讼。关于第二个焦点问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外，本案中，轻出公司的取证行为在公证员的监督下进行，公证机关就此出具了相应的公证文书，所购产品亦由公证机构封存后交由轻出公司保管，在无相关证据的情况下，应认定公证书及公证购买的产品的证明效力。根据公证书的公证内容，所购电饭锅从家家福百货店购买的，且经当庭查验涉案证据保全电饭锅的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整
摘要
中山市阜沙镇家家福百货商店、广州轻出集团股份有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终1724号上诉人（原审被告）：中山市阜沙镇家家福百货商店，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路××路段。经营者：陈某，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省揭西县。被上诉人（原审原告）：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：朱英毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红燕，广东豪昭盈律师事务所律师……