侵害商标权纠纷 （2018）粤20民终854号
裁判要旨
本案争议的焦点是：一、涉案被控侵权产品是否由义诚百货店销售；二、义诚百货店是否侵害了轻出公司的商标权以及责任承担。关于焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。本案中，轻出公司的取证行为在公证员的监督下进行，公证机关就此出具了相应的公证文书，所购产品亦由公证机构封存后交由轻出公司保管，在无相反证据的情况下，认定公证书及公证购得产品的证明效力。根据公证书的公证内容，所购电磁炉从义诚百货店购得，庭审中经查验涉案证据保全电磁炉的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整，故认定涉案的被控侵权电磁炉由义诚百货店所销售。关于焦点二。轻出公司系第53237号“”注册商标的权利人，上述商标处于有效期内，轻出公司享有的注册商标专用权应当受到法律保护。义诚百货店销售的被控侵权商品电磁炉与第53237号“”注册商标核定使用的商品电力炊事用具属于同一种商品。经比对，被控侵权商品上使用的“”标识与轻出公司的第53237号“”注册商标均由图形、汉字、字母组成，二者主要构成元素一致，且汉字、图形均较大，起
摘要
中山市三角镇义诚百货店、广州轻出集团股份有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终854号上诉人（原审被告）：中山市三角镇义诚百货店，住所地广东省中山市三角镇锦成西三街**号之02、03、05、23卡。经营者：陈某，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海军，广东……