财产损害赔偿纠纷 （2018）湘05民终557号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，案件是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，是本案应当审查的问题。本案袁冬山主张袁道旺、袁道伟、袁国良、袁志中、李基平、李基安、王在中、袁平、袁东、袁国旗十被告侵害了其承包经营使用权，要求拆除房屋并赔偿其经济损失。袁冬山虽拥有“农科教生产试验基地”（又名高平木子场）的承包经营使用权，但袁道旺、袁道伟、袁志中、李基平、李基安、王在中、袁平、袁东等八户村民已取得建房用地主管部门的许可，均已办理建房用地审批手续。如袁冬山认为该行政许可使其合法承包经营权受到损害，袁冬山应当先行撤销该行政许可。至于袁国良、袁国旗所修建的建筑，目前证据未证实两被告已办理建房用地审批手续，根据法律规定，建设单位或个人未办理相关建设规划许可证的，应当由行政部门依法处理，且袁国良因未取得相关建房审批手续，行政机关目前正在处理过程中，故袁冬山诉请拆除袁国良、袁国旗房屋不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对袁冬山起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一��第三项，《最高人民法院关于适用的

袁冬山与隆回县高平镇人民政府等财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘05民终557号上诉人（原审原告）：袁冬山。被上诉人（原审被告）：隆回县高平镇人民政府。法定代表人：隆兵其，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：袁道旺。被上诉人（原审被告）：袁道伟。被上诉人（原审被告）：袁国良。被上诉人（原审被告）：袁志中。被上诉人（原审被告）：李基平。被上诉人（原审被告）：李基安。被上诉人（原审被告）：王在中。被上诉人（原审被……