民间借贷纠纷 （2017）川34民终1144号

2015年11月18日原告陈荣生和被告银信公司签订了原告作为甲方（出借人），被告银信公司作为乙方（居间人），被告聚鑫源公司作为丙方（借款人）冕银居服字（B—XX）出借居间服务合同，在此合同书被告聚鑫源公司没有签字按印，且原告陈荣生的借款直接汇入银信公司曾林显的账户。居间人只能向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，不能成为合同的一方当事人，但在本案中原告与被告聚鑫源公司从未签订过借款合同也未协商过借款事项，所以被告银信公司不符合居间人的法律特征，双方所签的冕银居服字（B—XX）出借居间服务合同名为居间合同实属借款合同。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。因被告银信公司未按双方约定的期限归还借款，原告陈荣生请求判令被告银信公司归还借款的诉讼请求，一审法院予以支持；原告请求被告支付月利息1.5%和违约金每天500元的诉讼请求已超出法律的规定，根据法律的规定当事人同时主张利息和违约金的，总和不能超出年利息24%，所以一审法院支持年利息24%。原告请求被告曾林显、李平英承担还款责任的诉讼请求，因被告曾林显和李平英不是本案借款合同的相对方，一审法院不予支持。综

2015年11月18日原告陈荣生和被告银信公司签订了原告作为甲方（出借人），被告银信公司作为乙方（居间人），被告聚鑫源公司作为丙方（借款人）冕银居服字（B—XX）出借居间服务合同，在此合同书被告聚鑫源公司没有签字按印，且原告陈荣生的借款直接汇入银信公司曾林显的账户。居间人只能向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，不能成为合同的一方当事人，但在本案中原告与被告聚鑫源公司从未签订过借款合同也未协商过借款事项，所以被告银信公司不符合居间人的法律特征，双方所签的冕银居服字（B—XX）出借居间服务合同名为居间合同实属借款合同。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。因被

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终1144号上诉人（原审被告）：冕宁县银信投资信息咨询有限公司，地址：冕宁县城厢镇人民路。法定代表人：曾林显，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓钧文，四川公升明律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：陈荣生，男，汉族，1955年3月出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被上诉人（原审被告）：四川省聚鑫源房地……