民间借贷纠纷 （2016）浙01民终3927号

涉案民间借贷关系合法有效，范志明已向汪新兴提供了借款。双方主要争议是2012年9月23日，2012年10月10日，2012年10月11日汪新兴汇入章小余账户的款项是否是对本案债务的偿还。汪新兴主张上述汇款均是对本案债务的归还，但汪新兴提交的谈话录音内容不明确，且无其他证据予以佐证，另外也没有提供证据证明其汇给章小余三笔款时得到汪新兴的明确指示或授权，故上述三笔汇款尚不能认定为对本案债务的偿还。汪新兴于2013年5月19日归还10000元；2013年8月11日归还10000元；2013年8月24日归还9800元；2013年11月21日归还20000元；2014年1月26日归还20000元，未能按约及时足额归还借款，应承担相应的民事责任。范志明主张的逾期利息的计算方法不违反双方的约定和法律的规定，但其诉请中本金的计算结果错误，予以相应调整，逾期利息的计算相应按照本金的数额予以纠正。因该借款发生在被告童连妹与汪新兴的婚姻关系存续期间，且童连妹未提交证据证明该债务系汪新兴的个人债务，故童连妹理应承担共同还款责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法

涉案民间借贷关系合法有效，范志明已向汪新兴提供了借款。双方主要争议是2012年9月23日，2012年10月10日，2012年10月11日汪新兴汇入章小余账户的款项是否是对本案债务的偿还。汪新兴主张上述汇款均是对本案债务的归还，但汪新兴提交的谈话录音内容不明确，且无其他证据予以佐证，另外也没有提供证据证明其汇给章小余三笔款时得到汪新兴的明确指示或授权，故上述三笔汇款尚不能认定为对本案债务的偿还。汪新兴于2013年5月19日归还10000元；2013年8月11日归还10000元；2013年8月24日归还9800元；2013年11月21日归还20000元；2014年1月26日归还20000元，未能按

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3927号上诉人（原审被告）：汪新兴，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人（原审被告）：童连妹，女，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。二上诉人共同委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范志明，男，1973年11月5日出生，汉族，住淳安县。上诉人汪新兴、童连妹因与被……