买卖合同纠纷 （2017）吉24民终149号

金在文不是适格被告，应裁定驳回起诉，不应判决驳回吉佳公司的诉讼请求。金在文辩称：一审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。吉佳公司向一审法院起诉请求：判令金在文支付装载机余款19.9万元、违约金26.5万元（截至2016年9月8日）。一审法院认定事实：2011年4月1日，金在文从延边精工工程机械有限公司（以下简称精工公司）购买三台厦装XZ656-1装载机，车号分别为5AZLU0057、5AZLU0058、5AAC9099。2012年9月11日，吉佳公司与金在文签订还款协议，约定：1.金在文欠吉佳公司三台厦装装载机货款44万元，金在文于2012年9月11日支付10万元，于2012年10月25日前支付14万元，于2012年11月25日前支付20万元；2.如金在文严格按照上述日期还款，则吉佳公司根据原始合同免收违约金，否则吉佳公司则按照金在文和精工公司签订的合同，收取违约金及利息。一审中，吉佳公司、金在文均称：1.精工公司给付吉佳公司部分货款后，吉佳公司、精工公司、金在文三方约定由金在文将余款交付吉佳公司，因此吉佳公司与金在文签订上述还款协议。2.2012年9月12日前，金在文先向精工公司支

金在文不是适格被告，应裁定驳回起诉，不应判决驳回吉佳公司的诉讼请求。金在文辩称：一审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。吉佳公司向一审法院起诉请求：判令金在文支付装载机余款19.9万元、违约金26.5万元（截至2016年9月8日）。一审法院认定事实：2011年4月1日，金在文从延边精工工程机械有限公司（以下简称精工公司）购买三台厦装XZ656-1装载机，车号分别为5AZLU0057、5AZLU0058、5AAC9099。2012年9月11日，吉佳公司与金在文签订还款协议，约定：1.金在文欠吉佳公司三台厦装装载机货款44万元，金在文于2012年9月11日支付10万元，于2012年10月25日前

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终149号上诉人（原审原告）：吉林省吉佳机械设备有限公司，住所地吉林省长春市二道区吉盛小区2-3栋。法定代表人：田虹，财务总监。委托诉讼代理人：杜建华，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘忠元，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：金在文，个体户，住吉林省和龙市。上诉人吉林省吉佳机械设备有限公司（以下简称吉佳公司）因与被上……