民间借贷纠纷 （2016）渝05民终6935号

陈祖连与刘胜全借款合同合法有效，应予维护。刘胜全对已收到5万元无异议，一审法院予以确认。辩称未收到45万元借款，陈祖连没有履行付款行为。一审法院认为，45万元借款虽未打入刘胜全银行账户，但按刘胜全指定转入彭国文银行卡上，陈祖连履行了给付借款的义务。刘胜全向陈祖连出具借条已两年余，如果向勇未收到陈祖连的借款，应该早已提出异议，要求陈祖连支付，但是刘胜全至今没有。因此，刘胜全称未收到陈祖连借款的理由不成立。双方未书面约定的借款利率，视为不支付利息，现陈祖连请求刘胜全支付利息，从陈祖连向本起诉之日的2016年3月24日起开始计付利息。按中国人民银行同期同类贷款利率计付。判决：一、刘胜全于本判决生效后十日内返还陈祖连借款50万元。二、刘胜全于本判决生效后十日内偿付陈祖连借款利息。从2016年3月24日起，以50万元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至借款还清为止。案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘胜全负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：1.上诉人举示了房屋权属登记资料等

陈祖连与刘胜全借款合同合法有效，应予维护。刘胜全对已收到5万元无异议，一审法院予以确认。辩称未收到45万元借款，陈祖连没有履行付款行为。一审法院认为，45万元借款虽未打入刘胜全银行账户，但按刘胜全指定转入彭国文银行卡上，陈祖连履行了给付借款的义务。刘胜全向陈祖连出具借条已两年余，如果向勇未收到陈祖连的借款，应该早已提出异议，要求陈祖连支付，但是刘胜全至今没有。因此，刘胜全称未收到陈祖连借款的理由不成立。双方未书面约定的借款利率，视为不支付利息，现陈祖连请求刘胜全支付利息，从陈祖连向本起诉之日的2016年3月24日起开始计付利息。按中国人民银行同期同类贷款利率计付。判决：一、刘胜全于本判决生效后

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终6935号上诉人（原审被告）：刘胜全，男，汉族。委托诉讼代理人：向勇、陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈祖连，女，汉族。委托代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。上诉人刘胜全与被上诉人陈祖连民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依……