买卖合同纠纷 （2021）辽02民辖终48号

本案为原告系限制民事行为能力人，原告作出的与被告签订案涉买卖合同的民事法律行为无效，则买卖合同中约定的争议条款即管辖条款也当然无效。遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地”以此确认由原审法院管辖，并驳回上诉人管辖权异议申请。然根据《民法典》第五百零七条的规定：“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。”案涉的网络服务合同不论有效、不生效、无效、被撤销或者终止，其中的争议解决条款有效。二、案涉合同中约定任何一方均可向公司所在地法院起诉，且该条款以较为醒目的方式提醒。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人的主要办事机构为上海市嘉定区银翔路655号蓝天创业广场12F,主要办公地点、公司员工、办公设备等均在上海市嘉定区。因此上诉人认为该案应移送上诉人的所在地法院，即本案应依法移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高

本案为原告系限制民事行为能力人，原告作出的与被告签订案涉买卖合同的民事法律行为无效，则买卖合同中约定的争议条款即管辖条款也当然无效。遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地”以此确认由原审法院管辖，并驳回上诉人管辖权异议申请。然根据《民法典》第五百零七条的规定：“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。”案涉的网络服务合同不论有效、不生效、无效、被撤销或者终止，其中的争议解决条款有效。二、案涉合同中约定任何一方均可向公司所在地法院起诉，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民辖终48号上诉人（原审被告）：上海晋展网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路****。法定代表人：李斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙某，男，汉族，2011年10月13日出生，住辽宁省普兰店市。上诉人上海晋展网络科技有限公司因与被上诉人孙某买卖合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2021)辽0214民初415号民事裁定……