买卖合同纠纷 （2021）鲁06民终3477号

本案的焦点问题在于95000元是支付2019年9月28日双方新达成的买卖钢材的货款，还是用于支付2019年7月3日未支付的钢材货款。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，通过原告与第一被告均提交的2019年9月28日至10月1日的聊天记录中被告陈述：“你把价格表发给我，日钢的”原告陈述：“张总，发日钢吗？”被告陈述：“发。”后续被告提供张德绪农业银行账号**×××14，原告提交转账截图等对话可以看出，双方已实际达成买卖合同意向，且不违反法律规定，法院对双方在2019年9月底买卖合同成立的事实予以认定。被告辩称此次付款系支付2019年7月3日未支付货款，按照以往交易模式都是先发货后结算，不存在先给付货款再后期结算的行为，但未提交双方在此阶段达成买卖合同意向的证据，且根据原告提交的2019年9月30日原告与第一被告的通话录音中对话，可以看出被告认为2019年7月3日调货未给付货款应找原告，将原告已支付的95000元货款抵顶7月3日未支付货款的事实，法院对被告的辩称不予采信。关于被告是否明知原告已从中坛公司离职，并

本案的焦点问题在于95000元是支付2019年9月28日双方新达成的买卖钢材的货款，还是用于支付2019年7月3日未支付的钢材货款。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，通过原告与第一被告均提交的2019年9月28日至10月1日的聊天记录中被告陈述：“你把价格表发给我，日钢的”原告陈述：“张总，发日钢吗？”被告陈述：“发。”后续被告提供张德绪农业银行账号**×××14，原告提交转账截图等对话可以看出，双方已实际达成买卖合同意向，且不违反法律规定，法院对双方在2019年9月底买卖合同成立的事实予以认定。被告辩称此次付款

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3477号上诉人（原审被告）：张振坤，男，1989年11月15日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人（原审被告）：张德绪，男，1953年5月20日出生，汉族，住山东省龙口市。二上诉人共同委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王见瑶，男，1977年2月14日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：刘景源……