提供劳务者受害责任纠纷 （2015）宜民终字第1025号

上诉人辛明玉所有的房屋翻修，需要雇请工人。虽然上诉人辛明玉没有单独与被上诉人毛润礼协商劳务费，但是，当古真全与毛润礼一同为上诉人辛明玉翻修房屋、提供劳务、上房维修房屋时，上诉人辛明玉并没有明确提出拒绝，默许了毛润礼上房对房屋进行修缮、翻新，且该类劳务的法律关系为典型的雇佣关系，并非承揽关系。上诉人辛明玉认为双方系承揽关系的上诉理由不能成立。在二审诉讼中，上诉人辛明玉没有提供证据证实被上诉人毛润礼医疗费在新农合报销的依据，对上诉人辛明玉的该项上诉理由本院不予采纳。被上诉人毛润礼在为上诉人辛明玉提供劳务过程中受伤，雇主辛明玉应当承担雇员在劳务过程中的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被上诉人毛润礼在提供劳务时，由于疏忽大意，没有尽到自身应有的安全注意义务，从房上坠落导致伤残，自身存在过错，应减轻雇主辛明玉的赔偿责任。本院根据双方的过错责任，确定雇主辛明玉承担70%的赔偿责任，雇员毛润礼自身承担30%的过错责任

上诉人辛明玉所有的房屋翻修，需要雇请工人。虽然上诉人辛明玉没有单独与被上诉人毛润礼协商劳务费，但是，当古真全与毛润礼一同为上诉人辛明玉翻修房屋、提供劳务、上房维修房屋时，上诉人辛明玉并没有明确提出拒绝，默许了毛润礼上房对房屋进行修缮、翻新，且该类劳务的法律关系为典型的雇佣关系，并非承揽关系。上诉人辛明玉认为双方系承揽关系的上诉理由不能成立。在二审诉讼中，上诉人辛明玉没有提供证据证实被上诉人毛润礼医疗费在新农合报销的依据，对上诉人辛明玉的该项上诉理由本院不予采纳。被上诉人毛润礼在为上诉人辛明玉提供劳务过程中受伤，雇主辛明玉应当承担雇员在劳务过程中的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1025号上诉人（原审被告）辛明玉，女，1949年8月出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛润礼，男，1961年1月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。上诉人辛明玉因与被上诉人毛润礼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服……