合伙协议纠纷 （2019）内04民终4805号

程某认可自2016年4月1日起即开始在鑫发合作社建造的猪舍进行养殖活动，本案的争议焦点是程某对涉案养猪场地是否有合法使用权，是否应迁出猪场；是否应返还鑫发合作社的同类母猪14头；是否应支付使用期间的费用。1.是否应迁出猪场。双方对程某是基于与村民签订了土地承包合同取得的使用权还是基于与鑫发合作社合伙取得的使用权有争议，可以确认的事实是鑫发合作社允许程某使用了土地及猪场建筑，程某缴纳了使用期间的承包费，虽然使用的猪舍等建筑均是鑫发合作社建造的，但双方对建筑物所占用的土地与土地使用权人均签订了租地合同，鑫发合作社要求程某立即迁出养猪场的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。2.是否应返还同类母猪14头。双方均认可曾有鑫发合作社的14头母猪在程某进入猪场养殖后仍在猪场内。鑫发合作社主张自己的14头母猪由程某饲养，未返还。程某主张因张某偷卖猪场的33头备用母猪，双方已悉数用鑫发合作社的14头母猪抵顶被偷卖的33头备用母猪。双方均未提供直接证据加以证实，本院认为张某认可偷卖被告33头猪的事实，又有大城子派出所的询问笔录予以证实，鑫发合作社亦认可此后即退出猪场，与程某主张14头母猪抵顶被偷卖的3

程某认可自2016年4月1日起即开始在鑫发合作社建造的猪舍进行养殖活动，本案的争议焦点是程某对涉案养猪场地是否有合法使用权，是否应迁出猪场；是否应返还鑫发合作社的同类母猪14头；是否应支付使用期间的费用。1.是否应迁出猪场。双方对程某是基于与村民签订了土地承包合同取得的使用权还是基于与鑫发合作社合伙取得的使用权有争议，可以确认的事实是鑫发合作社允许程某使用了土地及猪场建筑，程某缴纳了使用期间的承包费，虽然使用的猪舍等建筑均是鑫发合作社建造的，但双方对建筑物所占用的土地与土地使用权人均签订了租地合同，鑫发合作社要求程某立即迁出养猪场的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。2.是否应返还同类母猪

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4805号上诉人（原审被告）：程某，男，1959年7月7日出生，住内蒙古自治区宁城县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁某，住所地：内蒙古自治区宁城县大城子镇大梁东村7组。统一社会信用代码93150429575684490Y。法定代表人：王某，该合作社经理。委托诉讼代理……