继承纠纷 （2018）皖12民终3152号

2012年6月7日，韩朝安（韩某1的爷爷）立遗嘱一份，遗嘱第三条：位于太和县面粉厂坐东朝西的门面房北边两间由韩某1继承，其他人不准干涉，此遗嘱韩朝安真实意思的表示，合法有效，陈某、韩某2辩称韩朝安所立遗嘱为无效遗嘱且遗嘱实体不合法，遗嘱中所处置的财产及本案涉诉的门面两间是韩光杰及陈某夫妻共有财产，韩朝安无权立遗嘱处置他人合法财产，因与相关事实证据不符，不予采纳，故位于太和县面粉厂坐东朝西的门面房北边两间由韩某1继承；2017年9月份，韩光杰把面粉厂包括涉案的两间门面一起出卖，作为特定继承物的两间门面的所有权已经转移，故行使该特定继承物的请求权的基础已经丧失，不能在行使物上请求权，其继承权无法行使，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，韩光杰擅自将涉诉的两间门面（位于太和县面粉厂坐东朝西的门面房北边两间）出卖，客观上对韩某1继承权所转换的物权造成侵害，虽韩某1的继承权因物权的转让而消失，但此时的物权及物上请求权已经转化成债权请求权，韩某1可以基于侵权责任采取其他救济途径要求韩光杰承担侵犯作为特定继承物

韩某1、陈某继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终3152号 上诉人（原审原告）：韩某1，男，汉族，1988年1月2日生，住青海省西宁市城西区。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，1970年3月18日生，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：韩某2，男，汉族，1997年8月20……