财产损害赔偿纠纷 （2017）津01民终3440号

本案双方争议的焦点为：被告是否实施过原告主张的侵权行为。原告主张被告在对青水源种养殖基地内的饭店拆除过程中故意不当施工，产生大量粉尘，后将养殖场与外界相通的唯一道路用脏土堵死，但被告否认实施了侵权行为，原告亦未能提供相应的证据予以证实，对原告的该项主张不予认定。原告的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告李洪军的诉讼请求。”案件受理费1150元，由原告李洪军负担。本案二审期间，上诉人李洪军未提交新证据。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，上诉人主张被上诉人应当承担其财产损害赔偿责任，应当符合法律规定的侵权责任构成要件，即过错、违法行为、因果关系及损害事实，现上诉人提供的证据不能证明被上诉人构成侵权责任，因此，对于上诉人要求被上诉人承担其财产损害赔偿责任的主张，本院不予支持。故上诉人李洪军的上诉请求因证据不足而不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

本案双方争议的焦点为：被告是否实施过原告主张的侵权行为。原告主张被告在对青水源种养殖基地内的饭店拆除过程中故意不当施工，产生大量粉尘，后将养殖场与外界相通的唯一道路用脏土堵死，但被告否认实施了侵权行为，原告亦未能提供相应的证据予以证实，对原告的该项主张不予认定。原告的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告李洪军的诉讼请求。”案件受理费1150元，由原告李洪军负担。本案二审期间，上诉人李洪军未提交新证据。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，上诉人主张被上诉人应当承担其财产损害赔偿责任

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终3440号上诉人（原审原告）:李洪军，男，1973年10月4日出生，汉族，无业，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人:许勇军，天津三冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。法定代表人:周晓军，镇长。委托诉讼代理人:谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人李洪军因与被上诉人天津市北辰区双街……