商品房委托代理销售合同纠纷 (2021)粤01民终13861号
裁判要旨
优居公司与富晟公司签订的《项目平台销售合作协议》是各方当事人的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的规定,合法有效,双方均应按合同切实履行。关于优居公司的诉讼请求。上述协议签订后,优居公司为促成涉案楼盘2-704、2-2201、1-605、1-1003、1-705、1-704、1-2001、1-1203、1-702、1-1605、1-1302、1-805、1-902、1-1202、1-1602、1-804、1-2005、1-803、1-1503、1-2003、1-903、1-1305、1-901、1-301、1-1505、1-1701、1-701、1-904、1-1902、1-304、2-1004、1-604、1-1005、1-905、1-502、2-1801、2-201、2-804、2-1704、2-1803、1-1201、1-1501、2-2301、2-2101房的交易提供了介绍成交服务。虽然《项目平台销售合作协议》约定佣金结算支付前提是富晟公司对优居公司提交的结算材料作出书面确认和符合收取相应款项的条件,但富晟公司作为销售商品房的企业,掌握接洽客户、签订合同、支付房款的具体情况,
摘要
优居公司与富晟公司签订的《项目平台销售合作协议》是各方当事人的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的规定,合法有效,双方均应按合同切实履行。关于优居公司的诉讼请求。上述协议签订后,优居公司为促成涉案楼盘2-704、2-2201、1-605、1-1003、1-705、1-704、1-2001、1-1203、1-702、1-1605、1-1302、1-805、1-902、1-1202、1-1602、1-804、1-2005、1-803、1-1503、1-2003、1-903、1-1305、1-901、1-301、1-1505、1-1701、1-701、1-904、1-1902、1-304、2-10
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终13861号上诉人(原审原告,反诉被告):广州优居网络科技有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风东路733号之一自编113房自编之七十八房。法定代表人:李昆耀,总经理。委托诉讼代理人:刘作朋,广东金桥百信(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人:迟福强,广东金桥百信(佛山)律师事务所律师。上诉人(原审被告,反诉原告):广州市富晟房地产开……