意外伤害保险合同纠纷 （2017）赣07民终3939号
裁判要旨
这些证据不是针对该份保险的询问内容从而认为没有询问，这显然是逻辑错误。因谢平在上诉人公司的同一代理人处同时投保了两种保险，在投保时进行一次详细的身体健康内容的询问就可以，无需就相同问题再次询问，可以认定两种保险均进行过健康询问，而投保人隐瞒重大患病事实告知身体健康。2、一审法院仅根据被上诉人对投保单上的谢平的签名有异议就否定该份证据的证明力，没有进一步审查。3、保险合同是最大诚信合同，也是保险法规定的基本原则，被保险人身患癌症晚期会增加其发生意外的风险和概率，这完全是影响保险公司是否同意承保或者提高保险费率的重要原因。本案中被保险人谢平在发生事故之前服用了精神类药品盐酸吗啡缓释片，属于违反交通道路安全法关于禁止驾驶的法律规定，其违法行为所造成的后果依据保险合同约定，上诉人也无需承担责任。综上，恳请二审法院依法改判。被上诉人邱艳红答辩称：1、本案上诉人一审中提供的证据不能证实其对投保人谢平在本案涉案保险合同签订过程中进行了具体内容的询问,故投保人对其患病情况的告知义务并未产生。本案所涉保险合同投保单中的投保人“谢平”的签名不是谢平本人签名，且与谢平签订的另一份全能险保险合同的投保单中投保
摘要
泰康人寿保险有限责任公司江西分公司、邱艳红意外伤害保险合同纠纷二审民事判决书 意外伤害保险合同纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终3939号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道*号南宾国际金融大厦**层***层。负责人：杨宏，该公司经理。委托诉讼代理人：龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱艳红，女，1973年8月29日生，汉族，住兴国县。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。委……