地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2017）川10民终826号

一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中，五原告和被告黄显定、周道容、高寺社区村委会对死者喻世菊系在被告黄显定、周道容施工的责任田内溺水死亡的事实均无异议，可依法确认。案涉责任田是被告黄显定、周道容的承包田，被告黄显定、周道容负有当然的管理职责，应当对责任田妥善管理不留隐患，而现实是该责任田在施工过程中，没有在责任田周围设置警示标志或将该区域进行有效的隔离，不足以避免意外事故的发生。况且被告黄显定、周道容也承认责任田施工时确实没有设置警示标志，故应认定死者喻世菊的死亡与被告黄显定、周道容未采取安全防护措施具有因果关系。被告黄显定、周道容主张死者喻世菊并非溺水死亡，喻世菊的死亡与其无关，被告黄显定、周道容作为责任田的管理人，应对其主张所涉及的要件事实负有证明责任。被告黄显定、周道容虽在庭审中提交了派出所的询问笔录及现场勘查笔录、现场照片等证据，但均不能证明死者喻世菊并非溺水死亡于其管理的责任田中，喻世菊的死亡与其无关等事实，也不能证明其已尽到了管理职责。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事

一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本案中，五原告和被告黄显定、周道容、高寺社区村委会对死者喻世菊系在被告黄显定、周道容施工的责任田内溺水死亡的事实均无异议，可依法确认。案涉责任田是被告黄显定、周道容的承包田，被告黄显定、周道容负有当然的管理职责，应当对责任田妥善管理不留隐患，而现实是该责任田在施工过程中，没有在责任田周围设置警示标志或将该区域进行有效的隔离，不足以避免意外事故的发生。况且被告黄显定、周道容也承认责任田施工时确实没有设置警示标志，故应认定死者喻世菊的死亡与被告黄显定、周道容未采取安全防护措施具有因果关系。被告黄显定、周道容主张死者喻世菊并非

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终826号上诉人（一审被告）：黄显定，男，1966年10月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。上诉人（一审被告）：周道容，女，1969年1月16日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。二上诉人委托诉讼代理人：陈群，四川汉安律师事务所律师(一般代理)。被上诉人（一审原告）：刘兴元，男，1975年11月25日出生，汉族，农村居民，住……