买卖合同纠纷 (2015)滨中商终字第262号

案号
(2015)滨中商终字第262号
法院
山东省滨州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
山东省滨州市
裁判日期
2015-08-06

裁判要旨

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。出卖的标的物,应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。同时,出卖人就交付的标的物,负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。本案争议焦点即为涉案车辆是否属于出卖人所有或者出卖人有权处分。根据恒信公司与姚沿波之间的融资租赁合同关系,可以确定恒信公司为涉案车辆的出租人,姚沿波则系涉案车辆的承租人。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。出租人享有租赁物的所有权。同时,出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。而上述融资租赁合同约定,姚沿波未发生违约行为或违约行为已经得以完全救济的,姚沿波可以100元的名义货价留购租赁物件。也即姚沿波在租金支付义务履行完毕后,可以100元的名义货价留购涉案车辆。根据恒信公司出具的所有权转移证书,其认可被告悦达物流公司已代姚沿波向恒信公司偿还了后期租金,也即恒信公司对上述融资租赁合同所约定的租金已收取完毕,此时,恒信公司对涉案车辆已不具有实际的所有权。恒信公司向被告悦达物流公司发送的回购通知书及所有权转移证书,仅体

摘要

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。出卖的标的物,应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。同时,出卖人就交付的标的物,负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。本案争议焦点即为涉案车辆是否属于出卖人所有或者出卖人有权处分。根据恒信公司与姚沿波之间的融资租赁合同关系,可以确定恒信公司为涉案车辆的出租人,姚沿波则系涉案车辆的承租人。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。出租人享有租赁物的所有权。同时,出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。而上述融资租赁合同约定,姚沿波未发生违约行为

正文(节选)

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)滨中商终字第262号上诉人(原审被告):无棣悦达物流运输有限公司。住所地:滨州市北外环与东海一路交叉口。法定代表人:刘文明,董事长。委托代理人:刘强,山东众成仁和(滨州)律师事务所律师(特别授权代理)。被上诉人(原审原告):辛成利。委托代理人:张姗,山东中捷律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人:田启梁,山东中捷律师事务所律师(特别授权代理……