民间借贷纠纷 （2021）豫12民终150号

民间借贷纠纷的举证责任，原告应当就双方之间存在借贷关系进行举证,借条、欠条、借款凭证、借据等能够证明双方存在借贷关系的证据具有较强的证明力,本诉魏振海在本案中提交了苏腾腾向其出具的借条,该借条具有结算的性质,是双方经过多次经济往来后,最终进行结算后出具的借条,因此该借条具有较强的证明力,魏振海已经尽到其举证责任;而苏腾腾提出反诉,要求返还超出的部分。但本案双方之间就部分现金给付出现争议,魏振海陈述有部分现金交易,但苏腾腾均予以否认,导致本案该部分事实无法查明。苏腾腾仅凭自己提交的交易流水和单方计算方法，无法对抗向魏振海出具的借条。所以，苏腾腾在反诉案件中的举证责任没有尽到，没有出具足以反驳魏振海的借条的证据，其提交的证据不足以反驳魏振海的主张。从本案的基本事实来看，魏振海尽到了举证责任，且证据能够证明苏腾腾欠其款项的数额；而苏腾腾否认了现金交易部分的事实，其提交的证据，不足以推翻借条所载内容,不足以反驳魏振海的请求，其得出的已经偿还超出本金结论，证据不足，不予采纳。一审审理中,苏腾腾同意委托审计并向一审法院提交申请,申请司法会计鉴定。但本案中双方争议的焦点之一是,现金交易是否客观存在。

民间借贷纠纷的举证责任，原告应当就双方之间存在借贷关系进行举证,借条、欠条、借款凭证、借据等能够证明双方存在借贷关系的证据具有较强的证明力,本诉魏振海在本案中提交了苏腾腾向其出具的借条,该借条具有结算的性质,是双方经过多次经济往来后,最终进行结算后出具的借条,因此该借条具有较强的证明力,魏振海已经尽到其举证责任;而苏腾腾提出反诉,要求返还超出的部分。但本案双方之间就部分现金给付出现争议,魏振海陈述有部分现金交易,但苏腾腾均予以否认,导致本案该部分事实无法查明。苏腾腾仅凭自己提交的交易流水和单方计算方法，无法对抗向魏振海出具的借条。所以，苏腾腾在反诉案件中的举证责任没有尽到，没有出具足以反驳魏振

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫12民终150号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：苏腾腾，男，1989年7月22日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：魏振海，男，1989年9月6日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人苏腾腾与……