劳动合同纠纷 （2017）粤14民终73号

可以认定的其他合理情形。广东电网梅州兴宁供电局辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，陈志坚的上诉请求理由不足，请求依法予以驳回。理由如下：一、依据兴坭调字（2008）005号《兴宁市坭陂镇民事调解书》，双方争议已终结，调解书已2008年4月17日生效，且其已于2008年4月22日支付6000元给陈志坚。根据人民调解法第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”的约定，调解书早已生效且履行至今已有八年过六个月。因此，双方之间已不存在纠纷。二、陈志坚早已于2001年6月在承包期间，因为对供用电责任书内容有意见就挪用拖欠电费，且因其父亲生病住院连续8个月未履行承包变台供用电责任书，被供电局开除，即双方早已于2001年6月就解除终止了供用电责任书合同关系。三、陈志坚的起诉已超过劳动争议仲裁时效和民事诉讼时效。1、根据《劳动法》对劳动争议的诉讼时效期间为六十日，根据《劳动争议调解仲裁法》劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，而本案双方之间已于2001年6月解除供用电责任书合同关系。因此，劳动争议时间早已超过劳动争议仲裁时效和民事诉讼时效。2、兴坭调字（20

可以认定的其他合理情形。广东电网梅州兴宁供电局辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，陈志坚的上诉请求理由不足，请求依法予以驳回。理由如下：一、依据兴坭调字（2008）005号《兴宁市坭陂镇民事调解书》，双方争议已终结，调解书已2008年4月17日生效，且其已于2008年4月22日支付6000元给陈志坚。根据人民调解法第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”的约定，调解书早已生效且履行至今已有八年过六个月。因此，双方之间已不存在纠纷。二、陈志坚早已于2001年6月在承包期间，因为对供用电责任书内容有意见就挪用拖欠电费，且因其父亲生病住院连续8个月未

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终73号上诉人（原审原告）：陈志坚，男，1965年5月16日出生，汉族，住兴宁市。委托诉讼代理人：曾炳华，系广东齐昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东电网梅州兴宁供电局。住所地：兴宁市兴城人民大道中（205国道）。法定代表人：廖晓明，系该局局长。委托诉讼代理人：朱榕基，系广东汉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟钦华，系该局职工。上诉人……