买卖合同纠纷 （2021）湘06民终286号

李涛作为买卖合同的相对方购买李祖英生产的泡沫，涉案交易属实，李涛负有给付货款的义务。虽然李祖英之子李东君曾参与经手涉案买卖交易，但李涛未举证证明其当时已明确表示只认可李涛而不会与李祖英订立合同，现李东君称其仅受李祖英委托参与洽谈等事宜，并认可李祖英系涉案买卖合同的当事人，李祖英作为权利人向李涛主张货款，并无不当。但一审法院认定李祖英非涉案合同相对方而未对涉案交易情况予以审查，为查明案件基本事实，保障当事人诉讼权利并减少诉累，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2255号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。上诉人李祖英预交的二审案件受理费6564元予以退回。审判长　华　雷审判员　徐　艳审判员　肖芝乐二〇二一年三月二十四日书记员　胡　悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或

李涛作为买卖合同的相对方购买李祖英生产的泡沫，涉案交易属实，李涛负有给付货款的义务。虽然李祖英之子李东君曾参与经手涉案买卖交易，但李涛未举证证明其当时已明确表示只认可李涛而不会与李祖英订立合同，现李东君称其仅受李祖英委托参与洽谈等事宜，并认可李祖英系涉案买卖合同的当事人，李祖英作为权利人向李涛主张货款，并无不当。但一审法院认定李祖英非涉案合同相对方而未对涉案交易情况予以审查，为查明案件基本事实，保障当事人诉讼权利并减少诉累，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2255号民事判决；二、

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终286号上诉人（原审原告）：李祖英，男，1961年6月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李涛，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。上诉人李祖英因与被上诉人李涛买卖合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人……