民间借贷纠纷 （2014）日民一终字第388号

自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。刘仑贤委托王志刚为其向青岛一家担保公司办理贷款，在青岛担保公司要求刘仑贤提供存款凭条证明还款能力时，刘仑贤再次委托王志刚为其提供存款凭条，并许诺给予王志刚3000元好处费，刘仑贤与王志刚之间形成委托关系，刘仑贤应对王志刚处理委托事务产生的结果承担相应的法律责任。王志刚为取得30万元的存款凭条，联系吴迪向刘仑贤中国建设银行的账户转账30万元，吴迪转账完成后，刘仑贤获取了手机提示转账信息，吴迪与刘仑贤之间的借贷关系成立。刘仑贤辩称未曾委托王志刚到吴迪处借款，但刘仑贤作为完全民事行为能力人，对如何取得存款凭条应有充分的认知能力，其委托王志刚为其提供存款凭条，而在其账户无存款的情况下，只有存入借款，才能取得其名下的存款凭条，刘仑贤以借款用途否认借款事实的辩解意见不应支持，故刘仑贤为取得存款凭条委托王志刚向吴迪借款的事实应予认定。刘仑贤辩称其账户上的款项来自案外人朱纪伟的账户，与吴迪不存在借贷关系的意见，朱纪伟到庭陈述其曾以自己的名字为吴迪在中国建设银行办理涉案账户，该账户一直由吴迪持有和使用，因朱纪伟作出对自身权利不利的陈述，且与本案双方当事人均无利害

自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。刘仑贤委托王志刚为其向青岛一家担保公司办理贷款，在青岛担保公司要求刘仑贤提供存款凭条证明还款能力时，刘仑贤再次委托王志刚为其提供存款凭条，并许诺给予王志刚3000元好处费，刘仑贤与王志刚之间形成委托关系，刘仑贤应对王志刚处理委托事务产生的结果承担相应的法律责任。王志刚为取得30万元的存款凭条，联系吴迪向刘仑贤中国建设银行的账户转账30万元，吴迪转账完成后，刘仑贤获取了手机提示转账信息，吴迪与刘仑贤之间的借贷关系成立。刘仑贤辩称未曾委托王志刚到吴迪处借款，但刘仑贤作为完全民事行为能力人，对如何取得存款凭条应有充分的认知能力，其委托王志刚为其提供存款凭条，

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第388号上诉人（原审被告）：刘仑贤，男。委托代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴迪，男。委托代理人：王奉礼，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。原审被告：王志刚，男。上诉人刘仑贤因与被上诉人吴迪、原审被告王志刚民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2011）莲民一初字第1001号民事判决，向本……