民间借贷纠纷 （2021）冀11民终925号

关于本案法律关系是否是民间借贷纠纷问题。借款合同是借款人向贷款人提供借款本金,贷款人到期返还借款本金并支付确定利息的合同。本案中,原、被告签订的承建合同具备借款合同的实质要件,原告投入的资金并非股权而是债权,这种不论盈亏收回本金,收取固定利润的行为,符合民间借贷关系的法律特征，原、被告之间为民间借贷法律关系。 根据原、被告之间的合同约定，二原告的投资回报为700000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，案涉当事人约定的投资回报数额700000元高于法定保护标准，对于高于年利率24%的部分不予支持，二原告按照年利率24%标准主张利息应当予以支持。本案中原告自述自2015年起通过银行承兑汇票、垫付工程款等方式履行了出借义务，并且自认被告自2016年起已分期将案涉500000元本金偿还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，利息应当按照资金使用期限进行计算。因原、被告自2015年8月7日至2018年1月27日期间多次发生账户往来，故本院认

关于本案法律关系是否是民间借贷纠纷问题。借款合同是借款人向贷款人提供借款本金,贷款人到期返还借款本金并支付确定利息的合同。本案中,原、被告签订的承建合同具备借款合同的实质要件,原告投入的资金并非股权而是债权,这种不论盈亏收回本金,收取固定利润的行为,符合民间借贷关系的法律特征，原、被告之间为民间借贷法律关系。 根据原、被告之间的合同约定，二原告的投资回报为700000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，案涉当事人约定的投资回报数额700000元高于

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终925号 上诉人（原审被告）：杨洪新，男，1974年9月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邱占才，男，1975年8月13日出生，汉族，住衡水市武邑县。 被上诉人（原审原告）：张金柱，男，1982年10月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。 二被上……