民间借贷纠纷 （2014）淮中民终字第0680号

企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应承担民事责任。上诉人江苏尧帝酒业有限公司与被上诉人柏军传之间形成50000元的借款关系，有被上诉人提供的借款来源和上诉人江苏尧帝酒业有限公司的原法定代表人李飞向被上诉人出具的借条为证，且借条上加盖了上诉人单位的公章，同时，还有上诉人公司的工作人员在借条上签字证实。故对上诉人主张其与被上诉人之间未发生借款关系，应由李飞个人承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。二审中，上诉人向本院提供江苏省金湖县公安局对李飞以职务侵占罪立案侦查的立案决定书，主张李飞已构成职务侵占罪，本案应裁定驳回被上诉人的起诉。经审查，本案系被上诉人柏军传主张债权，李飞是否构成职务侵占罪，司法机关并无定论，且如认定李飞构成职务侵占罪亦应以其侵占的财物系上诉人的公司的财产为前提，故本案不适用先刑后民的相关法律规定，对上诉人要求驳回柏军传的起诉的上诉请求，本院不予支持。综上，原审所作判决正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1050元，由上诉人江苏尧帝

企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，应承担民事责任。上诉人江苏尧帝酒业有限公司与被上诉人柏军传之间形成50000元的借款关系，有被上诉人提供的借款来源和上诉人江苏尧帝酒业有限公司的原法定代表人李飞向被上诉人出具的借条为证，且借条上加盖了上诉人单位的公章，同时，还有上诉人公司的工作人员在借条上签字证实。故对上诉人主张其与被上诉人之间未发生借款关系，应由李飞个人承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。二审中，上诉人向本院提供江苏省金湖县公安局对李飞以职务侵占罪立案侦查的立案决定书，主张李飞已构成职务侵占罪，本案应裁定驳回被上诉人的起诉。经审查，本案系被上诉人柏军传主张债权，李飞是否构成

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0680号上诉人（原审被告）江苏尧帝酒业有限公司。法定代表人夏清九，该公司总经理。委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托代理人费程，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）柏军传，男，汉族，1967年2月15日生，无业。上诉人江苏尧帝酒业有限公司与被上诉人柏军传民间借贷纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2014年3……