民间借贷纠纷 （2019）浙0122民初4327号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 根据上述规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未能以转账系偿还双方之前债务或其他债务为由进行抗辩，则法院可依据汇款的事实，以及原告对借款事实的合理说明，认定借贷关系成立。 本案原告陈川奇依据微信转账凭证主张被告张玉向其借款，并对借款的成因和过程作了合理说明，由于被告张玉经有效送达拒不到庭，没有针对原告转账行为主张的借款事实提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩，故应当认定本案原告陈川奇主张的被告张玉向其借款3000元的事实成立。 被告张玉应归还原告陈川奇借款3000元。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告张玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
摘要
陈川奇与张玉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4327号 原告：陈川奇，男，1998年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现暂住浙江省桐庐县。 被告：张玉，男，1998年1月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 原告陈川奇诉被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决……