承揽合同纠纷 （2016）云03民终403号

被告在验收管桩时就应向原告提出，如原告不能提交，被告就不该验收管桩，本院不予支持其抗辩。原告向被告提交的10份曲靖市质量技术监督综合检测中心的捡验报告，审理中原告表示该10份捡验报告，不属本案管桩型号的质检报告，只是用于证明该公司生产的其他管桩通过捡验是合格的。原告未将该10份质检报告向本院提举作为证据使用，本院不作评判。被告反诉要求解除原、被告2013年11月3日签订的《加工承揽合同》，本院认为，原、被告2013年11月3日签订的《加工承揽合同》约定的期限为90天，在诉讼时已超过《合同》约定的期间，而且在2014年4月15日向原告提出解除《合同》，审理中被告表示认可《合同》的解除，因此本院认为被告的该反诉请求不能成立。被告反诉要求原告向其支付违约金159499元，因被告向本院提举的证据均不能证实其反诉的成立，因此本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条，第二百六十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、由被告云南金虹源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告云南鸿森管桩建材技术发展有限公司支付

被告在验收管桩时就应向原告提出，如原告不能提交，被告就不该验收管桩，本院不予支持其抗辩。原告向被告提交的10份曲靖市质量技术监督综合检测中心的捡验报告，审理中原告表示该10份捡验报告，不属本案管桩型号的质检报告，只是用于证明该公司生产的其他管桩通过捡验是合格的。原告未将该10份质检报告向本院提举作为证据使用，本院不作评判。被告反诉要求解除原、被告2013年11月3日签订的《加工承揽合同》，本院认为，原、被告2013年11月3日签订的《加工承揽合同》约定的期限为90天，在诉讼时已超过《合同》约定的期间，而且在2014年4月15日向原告提出解除《合同》，审理中被告表示认可《合同》的解除，因此本院认

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终403号上诉人（原审被告、反诉原告）云南金虹源房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）云南鸿森管桩建材技术发展有限公司。法定代表人吕树鸿，该公司董事长。上诉人云南金虹源房地产开发有限公司因与被上诉人云南鸿森管桩建材技术发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2756……