网络购物合同纠纷 （2016）苏03民辖终234号

本案程硕以网络购物合同纠纷起诉来院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，程硕与江门电器公司通过网络方式订立买卖合同，并采取快递方式交付标的物，双方对合同履行地未作约定，依据前述法律及司法解释的规定，本案合同履行地即为收货地，因收货地为徐州市铜山区建筑学院，不属该院辖区，且江门电器公司、京东世贸公司住所地均不在江苏省徐州市，因此，该院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定，裁定：本案移送广东省江门市江海区人民法院审理。原审裁定送达后，程硕不服，向本院提起上诉称:我因笔误错将收货地徐州市泉山区建筑学院写为徐州市铜山区建筑学院，我实际收货地为徐州市泉山区学苑路26号（徐州建筑学院）属于徐州市泉山区人民法院管辖。根据《民诉法

本案程硕以网络购物合同纠纷起诉来院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，程硕与江门电器公司通过网络方式订立买卖合同，并采取快递方式交付标的物，双方对合同履行地未作约定，依据前述法律及司法解释的规定，本案合同履行地即为收货地，因收货地为徐州市铜山区建筑学院，不属该院辖区，且江门电器公司、京东世贸公司住所地均不在江苏省徐州市，因此，该院对本案无管辖

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终234号上诉人（原审被告）程硕，职业不详。被上诉人（原审被告）江门市贝尔斯顿电器有限公司，住所地在广东省江门市江海区邦民路32号2号厂房。法定代表人罗俊玉，该公司经理。被上诉人（原审被告）北京京东世纪贸易有限公司，住所地在北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人刘强东，该公司董事长。上诉人程硕因与被上诉人江门……