追偿权纠纷 （2019）云01民终1075号
裁判要旨
《个人住房（商业用房）借款合同》符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为连带责任保证人，为两被告向建行云南分行还款179217.6元，履行了保证责任，原告向两被告追偿179217.6元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告要求两被告支付自代偿之日起至清偿全部款项之日止的资金占用损失。一审法院认为，原告为两被告代偿银行贷款之日起确实产生资金占用损失，故一审法院结合原告的代偿金额、损失及被告过错大小，酌情判令两被告以179217.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年8月30日起至两被告向原告偿还全部代偿款之日止的资金占用损失。原告办理诉讼财产保全责任保险支出的担保费不是原告主张债权的必要支出费用，一审法院不予支持。执行费没有实际发生，一审法院不予支持。关于原告主张的律师费。原告与江锦元、被告江炎签订的《商品房购销合同》补充协议约定，若买受人未按照贷款（按揭）合同的约定偿还贷款或违反贷款（按揭）合同的其他约定，出卖人有权解除合同，并要求买受人承担律师费。一审法院认为，《商品
摘要
《个人住房（商业用房）借款合同》符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为连带责任保证人，为两被告向建行云南分行还款179217.6元，履行了保证责任，原告向两被告追偿179217.6元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告要求两被告支付自代偿之日起至清偿全部款项之日止的资金占用损失。一审法院认为，原告为两被告代偿银行贷款之日起确实产生资金占用损失，故一审法院结合原告的代偿金额、损失及被告过错大小，酌情判令两被告以179217.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年8月30日起至
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1075号上诉人（原审被告）江炎,男,汉族,1979年7月26日生,住云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）闵薇，女，汉族，1981年7月15日生，住云南省昆明市五华区。上述两上诉人共同特别授权诉讼代理人李宗平，云南红云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）云南俊发凤凰置业有限公司。住所:云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园1幢24层……