土地租赁合同纠纷 （2019）陕01民终6512号

本案争议焦点为：⒈关于双方是否存在法律上的直接利害关系问题，即柳树村民委员会是否具备起诉的权利问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”的规定，柳树村民委员会作为涉案土地的所有人及管理人，在其土地权益受到侵害的情况下，享有维护其土地权益的权利，即与涉案的侵权行为具有法律上的直接利害关系，是适格原告，日宏路桥公司辩解柳树村民委员会诉讼主体不适格，没有法律依据，不予采信；⒉关于涉案土地复耕责任应由谁承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”及第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，因XX路桥公司与王某某签订合同硬化涉案土地，改变耕地用途，造成土地破坏，已构成共同侵权，故柳树村民委员会要求XX路桥公司承担复耕责任，符合法律规定，依法予以支持，在当前严厉整治土地违法的形势下，柳树村民委员会及时组织复耕涉案土地，对由此产生的复耕费用432718.32

本案争议焦点为：⒈关于双方是否存在法律上的直接利害关系问题，即柳树村民委员会是否具备起诉的权利问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”的规定，柳树村民委员会作为涉案土地的所有人及管理人，在其土地权益受到侵害的情况下，享有维护其土地权益的权利，即与涉案的侵权行为具有法律上的直接利害关系，是适格原告，日宏路桥公司辩解柳树村民委员会诉讼主体不适格，没有法律依据，不予采信；⒉关于涉案土地复耕责任应由谁承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判　 决 书 (2019)陕01民终6512号上诉人（原审被告）：江阴市XX路桥设备安装有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：何军健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安市临潼区斜口街道办事处柳树村民委员会，住所地西安市临潼区。负责人：闫林红，该村委会主任。委托诉讼代理人：……