定作合同纠纷 （2018）沪0112民初15675号
裁判要旨
原、被告签订关于定作铝板的《采购合同》是双方真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。 原告按约向被告发货38次，由被告指定收货人和工地上其他人员签收，由于实际供货存在异型板，法院委托资产评估公司对发货价格鉴定，资产评估公司以合同约定价格为基础作出的评估值2,528,395.99元的认定并无不妥，本院予以确认。 按此计算，扣除被告已付款1,080,000元，被告尚欠原告货款1,448,395.99元，此款应由被告向原告支付。 关于原告主张以1,448,395.99元为基数，按24%的年利率计算，自2018年5月8日起算至实际付款日止的逾期付款违约金的诉讼请求，虽然合同约定最后付款期限为2017年12月30日，但原告实际于2018年2月6日才供货完毕，且由于原告供货异型板的价格不明确，最终结算价直至本案诉讼中才得以明确，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。 关于被告支付的笔迹鉴定费59,600元，根据鉴定结论可推定发货单所涉货物均已交付被告，故鉴定费应由被告自行承担。 关于原告支付的评估费20,000元，此项费用产生系由于双方合同中
摘要
上海奇颉幕墙材料有限公司与苏州索拉通建筑装饰有限公司定作合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初15675号原告：上海奇颉幕墙材料有限公司，注册地上海市奉贤区。 法定代表人：祁兰英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙文，男。 委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：苏州索拉通建筑装饰有限公司，注册地江苏省苏州市。 法定代表人：崔妍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师……