追偿权纠纷 （2018）川0703民初8041号

案涉《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 根据庭审查明的事实，贷款人放款后，债务人被告阳光水务公司未按约还款，故贷款人要求原告中小企业担保公司承担担保责任。 原告中小企业担保公司代偿后，有权向债务人被告阳光水务公司追偿。 现被告阳光水务公司未按约清偿已经构成违约，应当按照《委托担保合同》约定承担责任。 故原告主张被告阳光水务公司承担以代偿金额为基数，从代偿之日起按每日万分之六的资金占用费至款付清之日止；并承担代偿金额10%的违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 原告中小企业担保公司在保证期间内于本案中主张被告许龙江、夏丽君对上述债务承担连带清偿责任，符合双方《反担保保证合同》约定，于法有据，本院予以支持。 被告许龙江以其名下的房屋、车辆提供了反担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告中小企业担保公司对案涉抵押房屋、车辆依法享有抵押权。 故原告中小企业担保公司主张其对抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 原告中小企业担保公司对案涉抵押

绵阳市中小企业融资担保有限责任公司与四川阳光水务工程设备有限公司、许龙江追偿权纠纷一审民事判决书

四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初8041号 原告：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城路**。 法定代表人：周勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙林虎，四川道融民舟律师事务所律师（实习）。 被告：四川阳光水务工程设备有限公司，，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇隆康路** ……