财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁06民终6907号

原、被告确实存在借贷纠纷，在原告不能偿还借款的情况下，被告理应通过正当途径进行解决，但是被告却自行将原告的涉案车辆拖走，即为事实。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，庭审中，原告申请对涉案车辆在扣押期间的损失进行评估，但是原告未能按照评估机构的要求提供相关的评估材料，导致评估机构无法对原告申请的事项进行评估，因此原告要求被告赔偿涉案损失240000元，法院无法认定、支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条及有关民事法律之规定，一审法院于2019年5月13日判决：驳回原告邢雪东的诉讼请求。案件受理费减半收取2450元，由原告负担。二审中，上诉人补充意见：1.如果被上诉人将涉案车辆归还或卖给上诉人，上诉人愿意放弃涉案车辆一年的侵权损失，继续履行剩余还款义务。2.一审中，上诉人按营运车辆请求赔偿损失24万元，因涉案车辆不属于营运车辆，属于自用特种车，故侵权损失降为14万元。二审查明，上诉人在2019年3月28日一审法院笔录中自认涉案车辆没有缴纳保险，出没有办理上岗证。本院对一审查明的事实予

原、被告确实存在借贷纠纷，在原告不能偿还借款的情况下，被告理应通过正当途径进行解决，但是被告却自行将原告的涉案车辆拖走，即为事实。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，庭审中，原告申请对涉案车辆在扣押期间的损失进行评估，但是原告未能按照评估机构的要求提供相关的评估材料，导致评估机构无法对原告申请的事项进行评估，因此原告要求被告赔偿涉案损失240000元，法院无法认定、支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条及有关民事法律之规定，一审法院于2019年5月13日判决：驳回原告邢雪东的诉讼请求。案件

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6907号上诉人（一审原告）：邢雪东，男，1975年2月3日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审被告）：邢胜第，男，1957年2月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。上诉人邢雪东因与被上诉人邢胜第财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6438号民事判决，向本院提起上……