追偿权纠纷 （2015）浙甬商终字第1257号
裁判要旨
郑兴常起诉胡敏宏认为胡敏宏应该支付200000元，而根据双方于2012年1月4日签订的《协议》，无论该款项属于何种性质，《协议》明确在工程款中扣除，而不是直接约定由胡敏宏支付给郑兴常，因此郑兴常未提供证据证明郑兴常配合胡敏宏已收回工程款的情况下，要求胡敏宏直接支付，依据尚不充分。郑兴常的上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5260元，由上诉人郑兴常负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一五年十一月十八日代书记员 赵 蕾 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
郑兴常起诉胡敏宏认为胡敏宏应该支付200000元，而根据双方于2012年1月4日签订的《协议》，无论该款项属于何种性质，《协议》明确在工程款中扣除，而不是直接约定由胡敏宏支付给郑兴常，因此郑兴常未提供证据证明郑兴常配合胡敏宏已收回工程款的情况下，要求胡敏宏直接支付，依据尚不充分。郑兴常的上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5260元，由上诉人郑兴常负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一五年十一月十八日
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1257号上诉人（原审原告）：郑兴常，建筑从业人员。委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡敏宏，教师。上诉人郑兴常为与被上诉人胡敏宏追偿权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立……