公路货物运输合同纠纷 （2014）乌中民二终字第450号

2013年10月29日，刘学兵将价值228600元的40件皮草委托元丰速递运输至目的地，刘学兵与元丰速递之间存在货物运输关系，故元丰速递主体适格。刘学兵将货物交付予元丰速递运输后，至今未收到该货物。对此，元丰速递应当承担赔付责任。庭审中，元丰速递对2013年11月12日出具的证明内容和公章的真实性不予确认，经法院释明后，元丰速递未在合理期限内向法院提交鉴定公章真实性的申请，故原审法院视为元丰速递认可该公章的真实性。元丰速递辩称，555编号的快递单是从2013年11月14日才开始使用的，刘学兵提交的快递单上书写的时间，元丰速递还没收到这批快递单。庭审中，元丰速递提供的证据不足以证明其抗辩理由，原审法院不予采纳。综上，刘学兵要求元丰速递赔偿货物损失228600元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原审法院据此判决：新疆元丰速递物流有限公司赔偿刘学兵货物损失228600元。原审法院宣判后，元丰速递不服原审判决，向本院提起上诉称：刘学兵在一审提交的2013年10月29日顺发托运部收货单及火灾现场司机报案材料复印件，均可证明货物是顺发托运部承运的，本案将我公司列为被告错误，应当追加顺发托运部

2013年10月29日，刘学兵将价值228600元的40件皮草委托元丰速递运输至目的地，刘学兵与元丰速递之间存在货物运输关系，故元丰速递主体适格。刘学兵将货物交付予元丰速递运输后，至今未收到该货物。对此，元丰速递应当承担赔付责任。庭审中，元丰速递对2013年11月12日出具的证明内容和公章的真实性不予确认，经法院释明后，元丰速递未在合理期限内向法院提交鉴定公章真实性的申请，故原审法院视为元丰速递认可该公章的真实性。元丰速递辩称，555编号的快递单是从2013年11月14日才开始使用的，刘学兵提交的快递单上书写的时间，元丰速递还没收到这批快递单。庭审中，元丰速递提供的证据不足以证明其抗辩理由，原

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第450号上诉人（原审被告）：新疆元丰速递物流有限公司。法定代表人：朱枝来，该公司经理。委托代理人：罗发俊，男，该公司法律顾问。委托代理人：罗艳萍，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘学兵。上诉人新疆元丰速递物流有限公司（下称元丰速递）因与被上诉人刘学兵公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（……