买卖合同纠纷 （2016）苏06民终4558号

星光公司、巢野公司之间签订的产品购销合同系双方真实意思的表示，且未违背国家强制性法规，合法有效，双方均应恪守，切实按照合同约定履行各自的合同义务。根据高度盖然性的证据规则，综合分析双方当事人的举证及陈述，巢野公司邮寄给星光公司的入库单、证明、增值税发票，可以证实星光公司曾于2015年7月24日送货390片至巢野公司。巢野公司对星光公司实际送货情况两次庭审陈述相互矛盾，而星光公司对于送货、验货、开具增值税发票的时间节点及流程均能够做出逻辑完整的解释，且星光公司举证的入库单开票时间与开具增值税发票的时间间隔符合常理。巢野公司抗辩星光公司举证的610片入库单无其单位人员签字确认，无法达到星光公司完成交付义务的证明目的，但巢野公司邮寄退回给星光公司的390片入库单上亦没有其单位工作人员的签字，佐证了星光公司所述其向巢野公司交付货物时仅将入库单第二联送至巢野公司，由巢野公司验货合格后、其开具增值税发票给巢野公司、巢野公司支付货款的交易流程。现星光公司作为出卖方履行了交付货物的义务，巢野公司作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。经星光公司诉讼催要，巢野公司仍结欠购销合同项

星光公司、巢野公司之间签订的产品购销合同系双方真实意思的表示，且未违背国家强制性法规，合法有效，双方均应恪守，切实按照合同约定履行各自的合同义务。根据高度盖然性的证据规则，综合分析双方当事人的举证及陈述，巢野公司邮寄给星光公司的入库单、证明、增值税发票，可以证实星光公司曾于2015年7月24日送货390片至巢野公司。巢野公司对星光公司实际送货情况两次庭审陈述相互矛盾，而星光公司对于送货、验货、开具增值税发票的时间节点及流程均能够做出逻辑完整的解释，且星光公司举证的入库单开票时间与开具增值税发票的时间间隔符合常理。巢野公司抗辩星光公司举证的610片入库单无其单位人员签字确认，无法达到星光公司完成

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4558号上诉人（原审被告）：南通巢野汽车配套科技有限公司，住所地海门经济技术开发区河海东路99号。法定代表人：黄艳蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐友付，上海市树声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通星光节能科技有限公司，住所地南通市开发区竹行镇谷东村8组。法定代表人：胡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆汉林，男，该公司员工……