保险纠纷 （2017）苏04民终442号

唐庆锋与阳光财险常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。阳光财险常州公司虽不认可唐庆锋的车损，并提交车辆定损单，但该确认书系其单方出具，唐庆锋并不认可也未签字确认。交警部门委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行评估并无不当，阳光财险常州公司未能举证证明该鉴定报告存在虚构或明显不合理之处，故一审法院对车损金额44500元予以确认，对阳光财险常州公司的相关抗辩不予采纳。前黄大桥路产损失2525元、施救费300元，阳光财险常州公司于庭审中表示认可，对此予以确认。唐庆锋主张的车辆配件残值700元于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向唐庆锋支付保险金47325元。二、驳回唐庆锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，

唐庆锋与阳光财险常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。阳光财险常州公司虽不认可唐庆锋的车损，并提交车辆定损单，但该确认书系其单方出具，唐庆锋并不认可也未签字确认。交警部门委托有资质的鉴定机构对车辆损失进行评估并无不当，阳光财险常州公司未能举证证明该鉴定报告存在虚构或明显不合理之处，故一审法院对车损金额44500元予以确认，对阳光财险常州公司的相关抗辩不予采纳。前黄大桥路产损失2525元、施救费300元，阳光财险常州公司于庭审中表示认可，对此予以确认。唐庆锋主张的车辆配件残值700元于法

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终442号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市博爱路72号。负责人：丁宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高怡，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐庆锋，男，1975年4月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光财险常州公司）因与被上诉人唐庆……